DORTMUND, Đức – Julian Nagelsmann đang tận dụng vận may của mình trên cương vị huấn luyện viên trưởng đội tuyển Đức. Nó đã đưa anh vào đến tứ kết Euro 2024, nhưng sớm hay muộn, anh sẽ cần nhiều hơn là may mắn để đưa nước chủ nhà tiến xa hơn nữa ở giải đấu này.

Cần một cơn giông bão dữ dội – trận đấu bị tạm dừng trong 22 phút trong hiệp một vì sấm sét và mưa không ngớt ở Dortmund – và hai quyết định của VAR có lợi cho Đức để loại Đan Mạch khỏi bước tiến của họ trong trận hòa ở vòng 16 đội. Đội của Nagelsmann chung cuộc giành chiến thắng 2-0 nhờ quả phạt đền của Kai Havertz và bàn thắng solo của Jamal Musiala. Nếu người Đan Mạch tận hưởng một chút may mắn của Nagelsmann và có một, hoặc thậm chí cả hai, các quyết định của VAR đi theo hướng của họ, Đức có thể đã bị chính đảng của họ đuổi đi và việc buộc tội lại sẽ được tiến hành.

Nagelsmann nói sau trận đấu: “Chúng tôi là ứng cử viên được yêu thích, điều đó gây khó khăn và chúng tôi phải vượt qua rất nhiều khó khăn. “Họ đã làm được điều đó và điều đó khiến tôi tự hào. Các cầu thủ đang loại bỏ chiếc thẻ nhớ cũ và ghi nhớ họ đã chơi tốt như thế nào.

“Chúng tôi đã nói với nhóm rằng vẫn còn những giai đoạn mà chúng tôi không làm việc ở mức 100%. Chúng tôi phải kiên nhẫn hơn và chờ đợi những khoảnh khắc tốt đẹp của mình.”

Nagelsmann, cựu HLV RB Leipzig và Bayern Munich, còn hợp đồng làm HLV tuyển Đức đến hết World Cup 2026. Đến lúc đó anh ấy có thể sẽ ổn định với đội tốt nhất của mình.

Trong trận đấu này, anh ấy đã đưa ra một quyết định gây sốc khi loại Florian Wirtz khỏi đội để thay thế Leroy Sané và cũng từ chối những lời kêu gọi giao Niclas Füllkrug, siêu dự bị ghi bàn của Đức, đá chính lần đầu tiên trong giải đấu.

“Trước Thụy Sĩ, chúng tôi đã không chạy nước rút và cung cấp đủ chiều sâu,” Nagelsmann nói với các đài truyền hình Đức trước trận đấu khi được hỏi về việc Wirtz bị giáng xuống băng ghế dự bị. “Leroy là một cầu thủ thể hiện cả hai. (Wirtz) cũng luôn có những pha chạy chỗ tốt, nhưng anh ấy muốn có bóng trong chân nhiều hơn và sau đó tạo ra mọi thứ chỉ bằng hai cú chạm.

“Leroy mang lại nhiều chiều sâu nhờ tốc độ của anh ấy. Anh ấy có thể mang lại những gì chúng tôi còn thiếu một chút trong trận gặp Thụy Sĩ. Chúng tôi đang cân nhắc giữa hai cầu thủ đẳng cấp thế giới, vì vậy quyết định này chỉ có thể là một quyết định đúng đắn.”

Trong khi đó, Füllkrug luôn khó có khả năng đá chính vì Nagelsmann thường chọn Havertz. Đây là một trận đấu khác mà tiền đạo Arsenal bỏ lỡ rất nhiều cơ hội ghi bàn từ chấm phạt đền.

Sané? Anh đưa ra tốc độ mà Nagelsmann mong muốn nhưng lại có xu hướng chạy vào những con hẻm cụt và không tận dụng được những tố chất bẩm sinh của mình. Nagelsmann nói: “Đây là trận đấu đầu tiên của anh ấy trong một thời gian dài, nhưng anh ấy đã chơi tốt hơn trong hiệp hai.

Kết quả cuối cùng, trong đó Havertz ghi bàn, sẽ cho phép Nagelsmann biện minh cho sự lựa chọn của mình, nhưng huấn luyện viên hiện đang phải đối mặt với một số quyết định quan trọng trước trận tứ kết vào thứ Sáu với Tây Ban Nha hoặc Georgia ở Stuttgart.

Vượt qua nỗi buồn lớn nhất tại Euro kể từ khi Iceland loại Anh tại Euro 2016, Tây Ban Nha có khả năng sẽ vượt qua Georgia để đối mặt với người Đức, và đó sẽ là một bài kiểm tra nghiêm khắc đối với Nagelsmann và đội của anh ấy. Đức có thể thắng trận đó, họ có thể thắng cả giải đấu, nhưng Nagelsmann cần tìm cách khởi động lại đội của mình, và thật khó để tưởng tượng anh ấy làm được điều đó nếu không có Wirtz trong đội hình.

Đan Mạch có thể tận hưởng những khoảng thời gian thống trị hàng tiền vệ, và Christian Eriksen được trao thời gian và không gian để chọc thủng hàng phòng ngự của Đức. Nếu xung quanh anh ấy có những cầu thủ giỏi hơn, tiền vệ của Manchester United có thể đã gây ra thiệt hại thực sự cho đội của anh ấy.

Tây Ban Nha có những phương án mà Đan Mạch không có nên họ sẽ tận dụng nếu gặp Đức, nhưng lẽ ra Đan Mạch cũng có thể thắng trận này nếu cơn bão làm gián đoạn và sự can thiệp của VAR.

Joachim Andersen nghĩ rằng anh đã đưa Đan Mạch vượt lên dẫn trước khi ghi bàn trong một pha tranh chấp khung thành ở phút 48, nhưng VAR đã loại trừ bàn thắng sau khi phát hiện một lỗi việt vị nhỏ. Thomas Delaney, tiền vệ người Đan Mạch, mắc sai lầm khi để mép ngón chân lệch việt vị từng milimet nên bị coi là việt vị.

Đúng về mặt kỹ thuật, đúng vậy, nhưng không có lợi thế nào đạt được và đó là một bàn thắng sẽ không bao giờ bị thách thức, chưa bao giờ bị loại trừ nếu không có VAR. Trong khi Đan Mạch đưa ra quyết định sai lầm, Đức đã tận dụng lợi thế và trong vòng hai phút, họ phải cảm ơn VAR một lần nữa khi các quan chức Stuart Attwell và David Coote thúc giục trọng tài Michael Oliver xem lại pha dùng tay chơi bóng của Andersen sau quả tạt của David Raum.

Một lần nữa, Đan Mạch không giành được lợi thế nào nhờ hành vi vi phạm rõ ràng. Chính móng tay của Andersen đã làm xước quả bóng, nhưng nó đã được ghi trên Snickometer được giới thiệu để bắt bóng ném. Andersen được cho là có cánh tay ở vị trí không tự nhiên – hãy kiểm tra và bạn sẽ tự hỏi anh ấy dự kiến ​​​​sẽ đặt nó ở đâu – và Oliver đồng ý với các đồng nghiệp của mình trong phòng VAR và chỉ vào chấm phạt đền.

Delaney nói: “Trong suốt trận đấu, chúng tôi đã nỗ lực hết mình và rồi đột nhiên ngón chân út của tôi việt vị và sau đó là pha dùng tay chơi bóng. “Nó diễn ra nhanh chóng trong bóng đá hiện đại với VAR.”

Havertz, người trước đó đã bỏ lỡ rất ít cơ hội tốt, đã ghi bàn thắng từ quả phạt đền, và kể từ thời điểm đó, Đức không bao giờ nhìn lại. Musiala ghi thêm một giây ở phút 68 để giúp trận đấu diễn ra an toàn, và 20 phút cuối cùng là thông lệ đối với đội chủ nhà, những người sau đó bắt đầu sơ hở để vẽ nên một ấn tượng sai lệch về trận đấu.

Đôi khi các đội và huấn luyện viên gặp may mắn. Đan Mạch không gặp may, nhưng Đức được hưởng lợi từ những quyết định lớn theo ý mình. Vì lý do đó, việc lựa chọn Nagelsmann và việc anh ấy không thể ổn định được đội hình tốt nhất của mình đã trở thành một cuộc tranh luận có thể gác lại vào ngày khác.

Tuy nhiên, đừng nhầm lẫn, cuộc tranh luận đó sớm hay muộn sẽ đến.