Chúng tôi đang phân tích mọi quyết định của VAR được đưa ra trong tất cả 51 trận đấu tại Euro 2024. Vào thứ Sáu, Hà Lan nghĩ rằng họ đã ghi bàn vào lưới Pháp chỉ vì bàn thắng không được phép vì lỗi việt vị. Chuyện gì đã xảy ra thế?

Sau mỗi trận đấu, chúng ta nhìn lại những sự cố chính để xem xét và giải thích quy trình dưới góc độ giao thức VAR và luật thi đấu.


Pháp 0-0 Hà Lan

Bàn thắng có thể xảy ra: Dumfries việt vị trong bàn thắng của Simons

Chuyện gì đã xảy ra thế: Xavi Simons đã ghi bàn mở tỷ số cho Hà Lan ở phút 69. Tuy nhiên, trong lúc các cầu thủ đang ăn mừng, trọng tài Anthony Taylor đang thảo luận về bàn thắng với trợ lý và điều đó không được phép vì lỗi việt vị.

Quyết định VAR: Không có mục tiêu.

Đánh giá VAR: Tất cả điều này đều liên quan đến các sắc thái của luật việt vị và khi một cầu thủ ở vị trí việt vị đang can thiệp vào đối phương.

Simons thực hiện cú sút đầu tiên đi thẳng vào góc dưới bên phải khung thành. Tất cả đều tốt cho đến nay.

Tuy nhiên, Denzel Dumfries đã đứng ở thế việt vị giữa thủ môn Mike Maignan và đường đi của bóng.

Liệu Maignan có cứu được cú sút không? Đó không phải là sự cân nhắc dành cho các quan chức; không có quyết định nào về khả năng của thủ môn. Điều mà các quan chức phải tự hỏi là liệu Dumfries có tác động đến Maignan hay không và liệu điều đó có ảnh hưởng đến quyết định không lao xuống để cố gắng cứu hay không. Liệu thủ môn có phải lao qua cầu thủ Hà Lan để lấy bóng? Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là một đánh giá công bằng khi xét đến quan điểm của Dumfries.

Đó là một quyết định khá dễ dàng để loại trừ bàn thắng. Vì vậy, phần thực sự gây tranh cãi là tại sao VAR, Stuart Attwell và các trợ lý của ông từ Đức và Thụy Sĩ lại mất nhiều thời gian để ủng hộ quyết định trên sân: 2 phút 47 giây sau khi Taylor thổi còi việt vị. Đây là buổi đánh giá VAR dài nhất của giải đấu. Lẽ ra nó phải là một cuộc kiểm tra nhanh chóng và hoàn tất – điều này sẽ làm cho cuộc gọi tại hiện trường trở nên rõ ràng hơn là thực sự chính xác.

Nếu nó không được Taylor và trợ lý của anh ấy đưa ra, thì việc kiểm tra VAR kéo dài sẽ dễ hiểu hơn nhiều và bàn thắng có thể đã đứng vững, vì sự can thiệp là một quyết định chủ quan.

Cần phải nhớ rằng trọng tài sẽ chỉ được cử đến màn hình để thay đổi quyết định của anh ấy, không chỉ để xác nhận nó.

Trong khi người Hà Lan có thể cảm thấy khó chịu, họ lại được hưởng lợi trong những tình huống gây tranh cãi hơn một chút tại FIFA World Cup 2022. Trong trận đấu ở vòng bảng, Ecuador tưởng rằng họ đã gỡ hòa sau hiệp một nhờ công của Pervis Estupiñán, nhưng bàn thắng đã bị từ chối trên sân vì lỗi việt vị trong trận gặp Jackson Porozo. Anh ấy cũng đứng gần thủ môn ở giữa anh ấy và đường bóng – tuy nhiên Andries Noppert đã lao về hướng ngược lại. Quyết định trên sân, được hỗ trợ bởi VAR.

Những quyết định việt vị thụ động, khi cầu thủ phạm lỗi không chạm hoặc cố gắng chơi bóng, luôn gây tranh cãi nhất. Nhưng những gì gây tranh cãi và những gì luật pháp dự định không kết hôn.