Chúng tôi đang phân tích mọi quyết định của VAR được đưa ra trong tất cả 51 trận đấu tại Euro 2024.

Sau mỗi trận đấu, chúng ta xem xét các sự cố chính để xem xét và giải thích quy trình theo giao thức VAR và Luật trò chơi.

Tổng số lần lật ngược: 7
Lật ngược bị từ chối: 0

Hướng tới mục tiêu: 2
Dẫn tới những mục tiêu không được phép: 4
Các hình phạt được áp dụng: 1 (0 bỏ lỡ)
~ để giữ: 0
~ đối với môn bóng ném: 0
Các hình phạt được hủy bỏ: 1
Thực hiện lại quả phạt đền: 0
Từ chối hình phạt: 0
Bàn thắng bị loại vì lỗi việt vị: 2
Bàn thắng sau lỗi việt vị không chính xác: 1
Bàn thắng bị loại trừ do dùng tay chơi bóng: 1
Các mục tiêu bị loại trừ vì xâm lấn: 1
Thẻ đỏ: 1


14/6: Đức 5-1 Scotland

Có thể lật ngược VAR: Quả phạt đền do Christie phạm lỗi với Musiala

Chuyện gì đã xảy ra thế: Trọng tài Clément Turpin đã cho đội chủ nhà hưởng quả phạt đền ở phút thứ 25 sau pha phạm lỗi của Ryan Christie với Jamal Musiala ở rìa vòng cấm. VAR, Jérôme Brisard, đã vào cuộc để kiểm tra quyết định này.

Quyết định VAR: Hình phạt bị hủy bỏ.

Đánh giá VAR: Điểm tiếp xúc của pha phạm lỗi sẽ xác định vị trí xảy ra hành vi phạm lỗi, vì vậy kẻ tấn công có thể đưa một phần cơ thể của họ vào trong khu vực và không được hưởng quả phạt đền.

Trong khi Kieran Tierney cũng có pha va chạm bằng chân trái của Musiala, ở trong vòng cấm, trọng tài đã trao giải thưởng cho pha phạm lỗi của Christie bằng chân phải của tiền đạo người Đức, ở ngoài vòng cấm.

VAR đã nhanh chóng và hiệu quả khi yêu cầu Turpin chuyển quyết định sang đá phạt trực tiếp. Trọng tài không cần phải đến màn hình vì đây là quyết định thực tế dựa trên vị trí. Nếu VAR nghi ngờ về pha phạm lỗi thì đó sẽ là hành vi chủ quan và trọng tài sẽ phải thực hiện lỗi đó.

Đây cũng là lần đầu tiên người hâm mộ tại sân vận động được cung cấp thông tin tương tự như đài truyền hình, với lý do đưa ra quyết định VAR hiển thị trên màn hình lớn. Tuy nhiên, không giống như các giải đấu khác, UEFA đã quyết định không cho trọng tài thông báo điều đó qua hệ thống truyền thanh công cộng.


Có thể bị phạt đền và thẻ đỏ: Porteous phạm lỗi với Gündogan

Chuyện gì đã xảy ra thế: Trận đấu diễn ra ở phút thứ 42, sau một pha tranh bóng ngoài vòng 6m, Ryan Porteous đã cố gắng áp sát Ílkay Gündogan trước khi anh ta kịp sút. Porteous lao thẳng vào mặt đội trưởng Đức nhưng trọng tài Turpin đã xua tay từ chối yêu cầu phạt đền. Ngay khi bóng đi ra ngoài, rõ ràng Gündogan cần được điều trị và VAR bắt đầu kiểm tra.

Quyết định VAR: Kai Havertz thực hiện quả phạt đền và thẻ đỏ cho Porteous.

Đánh giá VAR: Trước khi giải đấu bắt đầu, trưởng ban trọng tài Roberto Rosetti cho biết ông mong đợi một cách tiếp cận không khoan nhượng đối với những thử thách mang tính chất này, điều này cần được coi là hành vi phạm lỗi nghiêm trọng.

Đây là một trong những ví dụ điển hình hơn, khi Porteous bật khỏi sàn bằng cả hai chân và bắt được Gündogan phía trên mắt cá chân.

Bất kỳ pha tắc bóng nào mà cầu thủ trượt, lao xuống hoặc nhảy vào và tiếp xúc phía trên ủng đều có thể dẫn đến việc xem xét VAR nếu trọng tài không đưa ra quyết định chính xác là rút thẻ đỏ trên sân.

Tất nhiên, đây là một điều gì đó khó khăn gấp đôi đối với Turpin, vì anh ta đã không xác định được lỗi để thực hiện quả phạt đền, chưa nói đến thẻ đỏ.


Khả năng việt vị: Füllkrug trước khi ghi bàn

Chuyện gì đã xảy ra thế: Niclas Füllkrug ghi thêm bàn thắng thứ năm cho Đức ở phút 76 khi sút tung lưới đội nhà từ cự ly gần sau đường chuyền của Thomas Müller. Nhưng cần phải kiểm tra VAR.

Quyết định VAR: việt vị.

Đánh giá VAR: Đó là lần đầu tiên chúng tôi nếm trải lỗi việt vị bán tự động tại Euro 2024 và đó là một quá trình nhanh chóng và liền mạch. Tuy nhiên, đây rõ ràng là một lỗi việt vị liên quan đến việc hai cầu thủ đứng gần nhau. Chúng tôi chắc chắn sẽ thấy những quyết định khác mất nhiều thời gian hơn với công nghệ việt vị mới này, công nghệ này sẽ được đưa vào Premier League mùa tới.

Quả thực, việc cản phá bàn thắng an ủi của Scotland ở phút 87, khi Antonio Rüdiger đưa bóng vào lưới của mình, mất nhiều thời gian hơn. Công nghệ bóng được kết nối có thể cho VAR biết khi nào bóng đã được chơi và liệu một cầu thủ khác có việt vị hay không, tuy nhiên nó không thể phát hiện cầu thủ nào đã chơi bóng. Vì vậy, tình cờ khi Füllkrug của Đức đánh đầu trong tư thế phòng ngự, Lawrence Shankland của Scotland đã việt vị nhưng không cản trở trận đấu. Vì vậy, VAR phải kiểm tra xem không có lỗi việt vị nào đối với cầu thủ được công nghệ đánh dấu.


15/6: Thụy Sĩ 3-1 Hungary

Có thể bên trong: Duah khi ghi bàn

Chuyện gì đã xảy ra thế: Kwadwo Duah tưởng rằng anh đã đưa Thụy Sĩ dẫn trước ở phút thứ 12, khi chạy vào trung lộ để ghi bàn từ đường chuyền của Michel Aebischer. Tuy nhiên, trợ lý này đã giương cờ việt vị ngay khi bóng đi vào lưới.

Quyết định VAR: Mục tiêu

Đánh giá VAR: Sau khi việt vị bán tự động được sử dụng để không cho phép Đức ghi bàn vào lưới Scotland, lần này nó đã sửa lỗi không cho phép một bàn thắng do hậu vệ Hungary Milos Kerkez đứng sau Duah.

Phải mất 55 giây kể từ thời điểm bóng đập vào lưới đến lúc trọng tài ra hiệu bàn thắng. Điều đó có vẻ khá dài, vì Duah rõ ràng đã đứng về phía mình ngay từ lần phát lại đầu tiên. Nhưng công nghệ này vẫn còn ở giai đoạn sơ khai và VAR sẽ không tin tưởng nó ngay lập tức nếu không phát hiện ra lỗi việt vị. Ít nhất, trong những giai đoạn đầu này, mọi quyết định đều phải được xác minh – mặc dù việc này nhanh hơn nhiều vì VAR không có vai trò thủ công trong việc xác định vị trí của các cầu thủ so với nhau.


15/6: Tây Ban Nha 3-0 Croatia

Thẻ đỏ có thể xảy ra: Rodri thách thức Petkovic

Chuyện gì đã xảy ra thế: Croatia được hưởng quả phạt đền ở phút 78 khi Rodri phạm lỗi với Bruno Petkovic, người tưởng chừng như chắc chắn sẽ ghi bàn. Trọng tài Michael Oliver đã rút thẻ vàng cho cầu thủ Tây Ban Nha bằng VAR, Stuart Attwell, kiểm tra cả quả phạt đền và thẻ đỏ có thể xảy ra.

Quyết định VAR: Trụ phạt đền; Cú sút của Petkovic bị Unai Simón cản phá.

Đánh giá VAR: Pha tắc bóng của Rodri có cảm giác như một pha có thể dẫn đến thẻ đỏ, và điều này chắc chắn đã xảy ra ở những mùa giải trước. Tuy nhiên, IFAB, cơ quan lập pháp của bóng đá, không thích thẻ đỏ khi một cầu thủ thực hiện hành động bóng đá bình thường liên quan đến đối thủ. Đến nỗi năm ngoái luật từ chối một cơ hội ghi bàn rõ ràng (DOGSO) đã được nới lỏng hơn nữa.

Bây giờ luật quy định rằng khi một cầu thủ phòng ngự từ chối một cơ hội ghi bàn rõ ràng của đối phương bằng cách phạm lỗi cố gắng dùng bóng hoặc cố gắng chơi bóng. một thử thách cho quả bóng trong vòng cấm thì hành vi đó sẽ được coi là hành vi phi thể thao và cầu thủ chỉ bị phạt thẻ.

Điều đó có nghĩa là gần như mọi thử thách bằng chân trong vòng cấm giờ đây sẽ bị coi là hành vi phi thể thao hơn là DOGSO. Nếu quả bóng ở gần nơi thực hiện thử thách thì có thể coi đó là một thử thách đối với bóng.

Luật yêu cầu một cầu thủ “không có khả năng chơi bóng” vẫn tồn tại theo luật, nhưng sẽ phải cực kỳ hoài nghi mới đủ điều kiện nhận thẻ đỏ, về cơ bản thẻ này chỉ dành cho việc “giữ, kéo, đẩy”.

Hai mùa giải trước đây sẽ là một thẻ đỏ, bây giờ nó không còn rõ ràng nữa.

Bạn cũng có thể tranh luận rằng bản thân quả phạt đền là nhẹ nhàng vì Petkovic đã sa sút một cách kịch tính, nhưng một khi được đưa ra thì nó sẽ không bị lật ngược.

Khả năng xâm phạm: Perisic vào khung thành Petkovic

Chuyện gì đã xảy ra thế: Petkovic bước lên thực hiện quả phạt đền nhưng bị thủ môn Simón cản phá. Bóng lỏng lẻo dành cho Ivan Perisic, người đã chuyền bóng cho Petkovic ghi bàn ở lần thử thứ hai. Trong khi các cầu thủ ăn mừng, Attwell kiểm tra sự lấn chiếm.

Quyết định VAR: Bàn thắng không được phép.

Đánh giá VAR: Trong khi thủ môn đang bước về phía trước, anh ta chỉ cách khung thành một chân nên đó là một pha cứu thua hợp pháp.

Tuy nhiên, Perisic đã lấn sân – điều này sẽ bị VAR phạt nếu nó có tác động đáng kể đến kết quả. Khi Perisic kiến ​​tạo bàn thắng cho Petkovic, rõ ràng là nó đã thành công.

Đã có một sự thay đổi trong giao thức kể từ mùa hè này. Trước đây, nếu bất kỳ cầu thủ Tây Ban Nha nào cũng xâm phạm, thì đó sẽ là một trận đấu lại bất kể họ có tham gia vào hành động phản công hay không. Điều xảy ra là trong trường hợp này, các hậu vệ của Tây Ban Nha đã chơi cực kỳ kỷ luật và không ai xâm nhập vòng cấm sớm.

Bây giờ, (những) hậu vệ lấn chiếm cũng phải có tác động vật chất. Ví dụ: cố gắng thách thức Perisic hoặc Petkovic khi họ chơi bóng.

Điều đó có nghĩa là đội tấn công không thể thu được lợi ích từ sự xâm lấn không hợp lý của đội phòng thủ khi quả phạt đền bị bỏ lỡ. Nó mang lại cơ hội thứ hai để thực hiện một quả phạt đền, trong đó đội tấn công được hưởng lợi từ sự xâm lấn của chính họ.


17/6: Bỉ 0-1 Slovakia

Khả năng dùng tay chơi bóng: Openda chuẩn bị cho bàn thắng của Lukaku

Chuyện gì đã xảy ra thế: Romelu Lukaku đã ghi bàn gỡ hòa ở phút 86 khi anh tung cú sút về nhà sau pha phối hợp tốt của Loïs Openda, người cắt bóng lại cho tiền đạo này ghi bàn. Ngay sau khi bóng chạm vào lưới hậu vệ Denis Vavro của Slovakia đã kháng nghị dùng tay chơi bóng và khi các cầu thủ Bỉ chạy ra ăn mừng, VAR, Bastian Dankert của Đức, đã bắt đầu kiểm tra.

Quyết định VAR: Bàn thắng không được phép.

Đánh giá VAR: Đó là kiểu chơi bóng bằng tay trong quá trình dẫn đến bàn thắng mà bạn có thể không thấy ở Premier League, nhưng luôn có khả năng bị phạt đền trong các giải đấu của UEFA có cách giải thích chặt chẽ hơn nhiều.

Vì Openda không phải là người ghi bàn nên VAR và trọng tài Halil Umut Meler của Thổ Nhĩ Kỳ phải đánh giá đây là một hành động cố ý.

Openda đang cố gắng giữ Vavro và các ngón tay của anh ấy chạm vào quả bóng khi bàn tay anh ấy hạ xuống. Một số người sẽ cảm thấy chuyển động của cánh tay là có chủ ý, nhưng nhiều người khác sẽ tin rằng đó là chuyển động tự nhiên của cơ thể anh ấy và sẽ không bao giờ dẫn đến việc xem xét VAR.

Đó không phải là quyết định mà mọi người thực sự mong đợi VAR sẽ đưa ra khi nó được giới thiệu, nhưng UEFA sẽ nhất quyết yêu cầu áp dụng các nguyên tắc của mình trong những trường hợp này. Nhưng nó để lại một hương vị xấu.

UEFA cũng có cơ hội lần đầu tiên trình diễn tính năng “snicko” mới, sử dụng đường “nhịp tim” để chứng minh quả bóng có chip bên trong đã được chạm vào tay. Người ta mong đợi điều này sẽ được sử dụng cho một cầu thủ đã ghi bàn thắng, thay vì một pha bóng có chủ ý có chủ ý trong quá trình xây dựng. Nếu bạn cần “snicko” để chứng minh việc chơi bóng bằng tay, điều đó có thực sự ảnh hưởng đến bàn thắng không?

Khả năng việt vị: Lukaku khi ghi bàn

Chuyện gì đã xảy ra thế: Bỉ ghi bàn ở phút 56 khi Lukaku sút tung lưới từ cự ly gần sau khi Amadou Onana đánh đầu ngược khung thành. Trong khi Bỉ ăn mừng thì rõ ràng VAR sẽ cần phải hoàn thành việc kiểm tra việt vị.

Quyết định VAR: Bàn thắng không được phép.

Đánh giá VAR: Pha dùng tay chạm bóng không phải là điều khiến Lukaku đau lòng đầu tiên ở trận đấu này khi tiền đạo này đã có 2 bàn thắng bị VAR loại trừ.

Đối với sự cố trước đó, một nửa cơ thể của anh ấy ở phía trước quả bóng do Onana đánh đầu.

Trong khi Lukaku đứng trước hậu vệ cuối cùng, bàn thắng sẽ được tính nếu anh ấy đứng sau bóng.